Après l'entretien d'aujourd'hui, je trouve que le tableau de Bruegel est une très bonne synthèse de ces 2 heures de description du poste.
L'un tient un discours dans un sens, l'autre dit en même moment son contraire.
Intéressant, mais en pratique qui dit vrai et qui décide réellement ?
Pour la fonction comptable, un détail intéressant, les remises de chèques ne devront pas être détailler (????) Je crains de découvrir les autres excentricités
qu'ils ont l'habitude de réaliser et qu'ils veulent m'imposé de faire.
Jamais vu une méthode de travail aussi peu professionnel.
Si je dois vraiment travailler de cette façon, ce sera pénible.
S'ils m'embauchent, ce sera uniquement un emploi allimentaire, qui, j'espère, ne dura pas longtemps et sera vite remplacer pas un emploi plus en rapport avec la fonction d'assistante de
gestion.
Car, la description du poste est vraiment un emploi stupide, avec beaucoup de tâches répétitives et monotones.
Pour l'activité, il faudra aussi aimer le thème Air
Terre
Mer
Mais aussi les armes et les petits soldats... Pour une femme les petits soldats, les
pistolets et les maquettes de voitures c'est pas génial.
Si, en plus, je dois faire des salons militaires avec leurs revues, j'aurai vraiment l'impression de devoir vendre des voitures Majorelles et des Playmobil à l'armée Française.
Avec un peu de sens de l'humour, je pourrais faire des histoires très amusantes, mais alors si je dois le faire avec le même sérieux qu'eux, ce sera dur, dur commercialement. Je risque de
naviguer entre l'envie de rire ou le coté pathétique de la situation...
Même si c'est la suite de l'entretien du 25 juin 2008,il n'y a
rien à faire, je poursuis mes recherches.